读选集还是读全集？

苏剑斌

学古诗，读全集还是读选集？我们来聊聊这个问题。现在绝大多数人都是读选集，因为选集更流行，而且更省事。你要是一个人一个人地读，读唐朝的诗人，一年读50本诗集，也就才读50个人，如果读《唐诗三百首》，一本书读过去，你就读过77个诗人了。而且，你可以跟别人说，唐朝最重要的诗人我都读过了——这说得也对，因为唐朝重要的诗人它差不多都选了。但是，这种读法啊，就是所谓的“弱水三千，只取一瓢”。喝一瓢，能不能尝出弱水三千的味道？基本上尝不出的，这就是浅尝辄止。

但是你要说，读《全唐诗》，这不现实，而且会没有重点。一般人不是专门搞研究的，跟人说他通读《全唐诗》，这是比较装的，要不就比较傻。《全唐诗》也不是真正意义上的全，它只不过是包括了流传下来的绝大多数。没流传下来的，它当然就没有；流传下来的一小部分，也有它没找到没收的。所以还有《全唐诗逸》《补全唐诗》《全唐诗补逸》《全唐诗补编》这些。

《全唐诗》收了四万多首，其中百分之八十，是不太需要仔细去读的，没有多少文学价值，水平也不高，剩下百分之二十，就是八九千首，这对一般人来说，读起来也有点多了。读个三千首，也就差不多了，但如果只读三百首，那就太少了。弱水三千，只取一瓢，有点太少了，都喝下去是不可能的，喝个半吨，或者两三百斤，也就可以了。

但是我们千万不要照着《全唐诗》读。《全唐诗》对一般人来说，它是用来查的。你对着它读，没法把最好的10%找出来。而且《全唐诗》很占地方，家里买一套，非常贵的，还不一定有地方摆，地皮更贵。你说我读电子书，也不好，因为那个氛围不对，读诗是要慢慢涵泳的。部头太大，又是电子屏幕，你涵泳不起来。

比较好的办法，就是读重要人物的全集。像李白、杜甫这种，只要流传下来的，所有的我都读，不仅读，还要看注释，看历代各家的点评。《红楼梦》里面，林黛玉教香菱写诗，就让她一家一家的看，不是让她看选本。不过实际上，林黛玉也是让她看选本，香菱是对着李白杜甫所有的诗，看林黛玉画勾的那些。林黛玉选了李白、杜甫的各一百首，王维的五十首，让香菱读。如果你读《唐诗三百首》的话，读不了这么多，因为里面选的最多的是杜甫，也不到40首，李白连30首都不到，其他人就更少了，你是不可能通过这么少的诗了解李白、杜甫的。

而且，香菱完全是零基础，林黛玉才让她先读这些。等她有了一点基础，李白、杜甫、王维的诗肯定是要全看的。我们今天读《唐诗三百首》，那就更是给零基础的人读的了，也就是开蒙。有了一定基础，就别读这些了。因为无论是再好的选本，都有它的问题。

我举个具体的例子。钱锺书的《宋诗选注》，是非常有特色的一个选本，钱锺书也很有欣赏的水平，他自己也创作，对诗是很内行的。他里面选了一个人，叫尤袤。尤袤是谁？是南宋中兴四大诗人之一。和杨万里、范成大、陆游齐名。尤袤的诗选了几首呢？就一首。我们可以说尤袤也是当时的四大金刚，或者四大天王吧。写了一辈子诗，结果诗集丢了，没流传下来。不过，因为他当时诗名比较大，别人的诗集文集里面，有时候就会提到他的诗，后人就从别人的诗文集里面，把他的诗一鳞半爪地搜集起来，这个叫“辑佚”，所以现在就有了那么几十首。但是你只选一首，能不能了解他的诗写到什么程度，他的诗学观、他的审美？你是了解不了的。但是，不可能选多，因为名额有限。你写得再好、再多，只能选那么几首。

再比如朱熹，钱锺书是一首都没选。要是我选，我是绝对不可能漏过朱熹的。就不说朱熹的诗写得好不好，就凭他在中国历史上的地位，我觉得不选他都是不太能说得过去的。而且事实上，朱熹有些诗写得很好。像“老去光华”那一首，我觉得是非常得好，真是一流的诗，有机会一定要讲一讲。但是，钱锺书一首没选。

实际上，你自己学写诗，到后面，你会自己去选诗的。就像林黛玉，她就自己选诗，香菱找她之前，她已经把李白、杜甫诗集里面自己觉得好的诗用笔勾出来了，并不是为了教香菱才临时勾的。王安石也选过唐诗，但是有一个段子，说王安石当宰相，非常忙，他选了诗，自己没有功夫抄，就让别人抄，他把选中的诗旁边贴个小条——因为那时候纸还是比较贵重的东西，读书人一般对书还比较爱惜，不会随便在上面画，他就贴了很多小条。

抄书的人呢，图省劲儿，看王安石选了很多比较长的诗，不想抄，就把条挪挪，挪到比较短的诗底下，王安石因为忙，也没有仔细检查，所以王安石选的诗都是比较短的。这个段子应该是古人编的，为什么编这个段子呢？因为人家对王安石选的唐诗，也就是《唐百家诗选》，不满意，觉得净选短诗了，才编了这么个段子。

包括钱谦益，他是个大诗人，他也选诗，选了一本《列朝诗集》，就是从洪武到崇祯的，只要写得好，他都选，结果选得太多了，有些人家觉得很烂的他也选进来了。就又有人编了个段子，说钱谦益选的时候，怕重蹈王安石的覆辙，就不用纸条贴了，觉得哪一首诗好，就用指甲在上面掐一个印。抄的人就没办法挪这个印。但是如果想让印明显，它是会力透纸背的，后面几页相同的位置也留的有印，抄诗的人就一块也抄了。这实际上表示，人家觉得他选了很多一般的诗。

还有人选诗，一个人文集里面靠前的，选了很多，靠后的，就马马虎虎随便选几首。

这些例子说明什么呢？说明，无论你多有水平，你的选本总是会有人不满意。因为你的选本体现你的标准，这个标准不具有客观性。当然，今天我们上学，入选课本的古诗，它也是一个选本，是不是入选的就好，不入选的就没那么好，这是个值得好好思考的问题。

钱穆读唐宋八大家的文章，一开始是读选本，我忘了他读的是谁的选本了，后来读文集，发现王安石的很多好文章，选本都没选。所以，我们读诗也要这样，你不要认为别人选的都是值得读的。——我没见过任何一个有学问的人，在某个方面有研究的人，要请别人开书单的。一个人要请别人开书单，那就表示他对这个领域不懂。懂的人心里面是有一套自己的书单的，而且知道这个书单别人不能用、不适用。读诗也是一样，读到后面，你要自己选诗的。自己选诗从哪里选，那当然要从全集里面去选。所以我们要读全集，读了全集才能更好地了解一个人。

打个比方来说，从选集里了解一个人，就好像只在开会的时候听他发言。你去开一场会，可以听到很多人发言，但是你不可能对其中任何一个人有深入的了解。而你要是跟着一个人，看他吃喝拉撒睡，你就可以对他有相对全面的了解。所以我们要看全集。全集相对来说，更容易了解到一个人的方方面面。甚至，你还要看和他有过交往的那些人的全集。比方说你看韩愈，把韩愈的全集看完还不够，还要看孟郊、张籍、卢仝、柳宗元、刘禹锡、元稹这些人的全集，以及新旧两《唐书》，你对那个时代背景了解之后，对一个人周围来往的人了解之后，对他才能有更清晰的了解。

而且，看全集最好按照编年来看。基本上，最有名的诗人，能做的编年工作都被做过了，你可以看一个人二十多岁的时候写的诗什么样，三十多、四十多、五十多什么样，在京城的时候什么样，在老家的时候什么样，当大官的时候什么样，被贬的时候什么样。你要是看选集，看《唐诗三百首》这种，那些背景你是完全没法了解的。

你如果不了解韩愈《秋怀十一首》写作的背景，你对他诗里的情绪就体察得不真切。我们昨天说了，杨万里的诗，“急声声怒慢声悲”，这是一首写景的诗，为什么流水的声音在他听起来是怒的、是悲的呢，你就需要了解他是在什么样的年纪、什么样的背景下写的这首诗。选集中一般很少会告诉你，尤其是一下子选很多人的诗集。但是你读一个人的编年诗集，就很容易了解这些了。

闲神定气

道理是这样，就是读起来太慢。我看名导电影和名作家的小说是按编年看的，再看评论。这样才能看懂得多一点。

璀璨鑫空

好的选本对于引导青少年的兴趣很重要。通读全集是对专业工作的要求。之后研究不同的选本也很有意思。选诗者的个人艺术风格很有意思。比如王夫之的《唐诗评选》，就不怎么选格律诗，明显偏好歌行体，清新自然的小曲，未必是唐诗之正格。至于《千家诗》的风格，呵呵。

自是人生长乐水长东

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

岚兮猗冱

专业抢沙发的！哈哈